Opinie - Dappere mannen in De Morgen
A tale of two thinkers, DPG en heldendom
Het is altijd mooi als een ‘senior writer’ als Joel De Ceulaer in de eerste zin van een opiniestuk zichzelf eens goed onder de loep legt. ‘Mensen met een slecht karakter,’ schrijft De Ceulaer in zijn Uitkijkpost in De Morgen van zaterdag 28 juni, ‘vragen mij weleens waarom ik jou [Maarten Boudry] hier nog nooit een brief schreef.’ Het siert de redder van de Gazanen en verdediger van het baken van de democratie dat hij zichzelf dit soort vragen stelt. Ik vermoed zelf dat geen enkele van de lezers, die toch verwachten zich te hebben geabonneerd op een links-georiënteerde krant, hem die vraag hebben gesteld. Moedig blaast De Ceulaer de bunker op van zijn vriend Boudry, natuurlijk niet zonder eerst het achterste van de Man Met de Hoed en het Pretentieuze Sjaaltje te kussen. Boem! Een radicaal en zeer betwist standpunt in de ‘linkse’ kringen van Boudry en De Ceulaer: dat gedoe in Gaza? Het is genocide.
Wiens broekzak?
De Ceulaer komt met echte feiten aanzetten, zoals ‘Hamas is een terreurgroep die geïnfecteerd is met de doodscultus van het islamisme’ en ‘[er zijn] links tussen het antisemitisme van de nazi’s en dat van Hamas’. Bovendien vraagt hij zijn maatje of hij liever een buitenhuis zou willen hebben in Israël of in Gaza. Tja, er zijn ergere dingen waar je je als serieuze denker mee bezig kan houden. De gemiddelde Belg heeft gelukkig niet zo veel kopzorgen: die hoeft enkel na te denken over of hij de huur of hypotheek deze maand nog kan betalen van zijn woonst, nu er zo veel centjes in militarisering gestopt worden en van de sociale zekerheid afgesnoept zijn.
In plaats van Boudrys filosofische uiteenzettingen die hij van tegen het establishment aan schurende miljonairs als Jordan Peterson en Steven Pinker steelt, had De Ceulaer er misschien beter aan gedaan om eens een gesprek aan te gaan met een degelijke factchecker of een geschiedenisboek te raadplegen. Dan zou hij er al gauw achter komen dat Hamas gesteund werd door Netanyahu om zo de perfecte vijand te creëren en een tweestatenoplossing te saboteren. A tale as old as times. Soms ben ik wel benieuwd door wie De Ceulaer en Boudry gesteund worden om bepaald gedachtegoed te promoten, maar dat maakt me natuurlijk een complotdenkende slachtofferdenker, om maar in hun termen te spreken. Deze dappere mannen (zoals ze dat over elkaar zeggen) zijn niet bang om gecanceld te worden en durven tenminste alleen te staan (wel, ja, samen alleen, met een dikke beurs en een medialandschap achter zich dat hun woorden opslorpt als een paar regendruppeltjes in een woestijn).
Niet toxisch
Nu ben ik natuurlijk een vrouw en zal ik wel zo’n type zijn dat mannen beschuldigt van toxische mannelijkheid. Mijn stukje kan dus gerust met een flinke korrel zout genomen worden. Joel De Ceulaer wil graag de man een hart onder de riem steken. ‘Ik had dit stuk liever niet geschreven,’ schrijft hij in zijn heldhaftige column in De Morgen van 5 april, ‘Een vrouw had het moeten doen. Onder de titel: Een ode aan de man’. Als vrouw vind ik het heel fijn dat stoere mannen me vertellen wat te doen, dus neem ik die taak bij deze op mij. Volgens De Ceulaer hangt ons leven af van heroïsche mannelijkheid. ‘Dankzij die eigenschappen [groter, sneller, sterker dan vrouwen] kunnen zij [mannen] zwakkeren domineren, maar ook beschermen. Zoals soldaten dat doen.’ Mannelijke superioriteit is biologisch bepaald. Eigenlijk zijn mannen echte supermannen. De Ceulaer weet dat op magistrale wijze volgens de biologie te bewijzen. En we hebben natuurlijk gezien dat de biologie alles dat leeft op deze aardbol volledig correct bestudeert, want deze wetenschap heeft ook sluitend bewijs geleverd dat zwarte mensen de minderwaardige soort zijn en Joden, queers, communisten en zigeuners het best gauw vergast kunnen worden.
Gelukkig is De Ceulaer een weerbare man die voorbereid is op dit soort stukjes van links-extremistische vrouwen. Ik ben waarschijnlijk als vrouw gewoon te dom om een nuttige bijdrage te leveren aan het discours, want ik begrijp niet waarom deze mannen toch altijd rondsmijten met termen als ‘postmodern’ en zinsneden als ‘Dat [Hamas] is nog zieker dan de nazi’s, die op zijn minst probeerden hun eigen bevolking te beschermen.’, aldus Maarten Boudry in zijn ‘messcherpe’ stuk van 1 juli 2025. Maar, zoals toxische mannen dat ook zeggen: ik ben gewoon zo geboren. Het enige dat een hersenloze antikapitalist als ik - om maar weer met hun jargon te spreken - kan denken als ik dat lees is: read that again.
Joel De Ceulaer en Maarten Boudry zijn linkse denkers. Ik wilde er eigenlijk nog meer over schrijven, maar ik denk dat ik niet zo veel wollig elitair taalgebruik nodig heb om duidelijk te maken met wat voor extremisten we hier te maken hebben. Laat me niet lachen.